Rumänien setzt weiterhin auf Atomkraft

Antworten
Klaus
Beiträge: 2024
Registriert: Mi 13. Mär 2019, 11:49
Hat sich bedankt: 135 Mal
Danksagung erhalten: 1096 Mal

Rumänien setzt weiterhin auf Atomkraft

Beitrag von Klaus »

"Das zur kanadischen SNC-Lavalin Group gehörende Unternehmen Candu Energy hat einen Auftrag zur Vorbereitung der geplanten Fertigstellung der Reaktoren 3 und 4 im rumänischen Atomkraftwerk CNE Cernavod ..." Nov-Ost.Info

Nach Tschernobyl, Fukushima, dem Atomausstieg von Deutschland und der Aussicht auf hunderttausende Jahre von strahlendem Atommüll setzt man unbeeindruckt seinen Weg fort:

"KKW Cernavoda – Rumänien Die Ergebnisse der Stress Tests zeigen, dass das Sicherheitsniveau im rumänischen KKW Cernavoda bezüglich seismischem und Überflutungsrisiko sowie auch beim Management Schwerer Unfälle unzureichend ist. Die rumänische Aufsichtsbehörde setzte die offensichtlich notwendigen Maßnahmen bisher nicht gegenüber den Reaktorbetreibern durch. Der Schutz des KKW Cernavoda gegen Erdbeben ist mangelhaft, obwohl am Standort mit schwereren Erdbeben zu rechnen ist."

sagt die EU-Studie zur Sicherheit der KKW in Bulgarien, Ungarn, Rumänien, Ukraine
Benutzeravatar
Sternschrauber62
Beiträge: 560
Registriert: Mo 11. Mär 2019, 08:51
Wohnort: Hiddenhausen (OWL)
Hat sich bedankt: 588 Mal
Danksagung erhalten: 231 Mal

Re: Rumänien setzt weiterhin auf Atomkraft

Beitrag von Sternschrauber62 »

Wobei viele weitere Länder dabei sind neue KKW zu bauen. Irgendwoher muss der Strom für diese, mMn, schwachsinnige Elektromobilität und dem kompletten Ausstieg aus der fosilen Energieträger kommen.
D verschenkt Strom weil man ihn nicht speichern kann/ der Preis an der Börse nicht sinkt und kauft dann, bei Bedarf, den " sauberen und grünen" Strom aus Frankreich und Co..
Wir könnten schon längst Wasserstoff und Brennstoffzellen nutzen aber nein, wir lassen uns viel lieber von Lobbyisten leiten(schmieren).
Warum soll Rumänien das anders machen? Die belgischen und französischen Reaktoren sind auch weit davon entfernt sicher zu sein.
Benutzeravatar
Sebastian
Beiträge: 846
Registriert: Mi 20. Mär 2019, 10:34
Wohnort: Hamburg, (Mărişel)
Hat sich bedankt: 343 Mal
Danksagung erhalten: 725 Mal

Re: Rumänien setzt weiterhin auf Atomkraft

Beitrag von Sebastian »

Klar braucht es Ersatz für Strom aus AKW, aber die Schwankungen bei regenerativ produziertem Strom sind groß und es bedürfte großer Anstrengungen um Strom zu speichern, ggf aus sonnenverwöhnten Regionen heranzuschaffen...Das Festhalten an KKW erscheint mir durch die Unberechenbarkeit der Risiken viel gefährlicher als selbst die Risiken des Klimawandels. Es braucht eben einen weit gefächerten Blick auf alle denkbaren Möglichkeiten und in dem Punkt gebe ich Dir, Helmut, unbedingt recht: da Strom aus regenerativen Quellen noch recht begrenzt ist, erscheint die einseitige Festlegung auf Elektromobilität sehr fragwürdig, der Vorwurf des Lobbyismus naheliegend. Wasserstoff und Brennstoffzellen müssten mindestens ebenso wenn nicht mehr geprüft/ gefördert werden. Und die Umwandlung von zeitweilig überschüssigem Photovoltaikstrom/ Windstrom in elektrolytisch gewonnenen Wasserstoff wäre ein Gebot der Zeit, ist schon seit vielen Jahren praktikabel (mit hohen Umwandlungsverlusten) - aber es ist eine reale Form der Speicherung von regenerativer Energie, die sonst ungenutzt verpufft. Greenpeace nutzt dies unter dem Titel "Power to Gas" schon lange und speist solchen Wasserstoff in vorhandene Erdgasleitungen ein...
Sebastian
Benutzeravatar
Sternschrauber62
Beiträge: 560
Registriert: Mo 11. Mär 2019, 08:51
Wohnort: Hiddenhausen (OWL)
Hat sich bedankt: 588 Mal
Danksagung erhalten: 231 Mal

Re: Rumänien setzt weiterhin auf Atomkraft

Beitrag von Sternschrauber62 »

Die Verluste bei der Umwandlungng hätte man, vermutlich, längst in einen akzeptablen Bereich bekommen, hätte man sich rechtzeitig darum gekümmert. Daimler hat vor Jahrzehnten schon mit der Brennstoffzelle als Antrieb experimentiert, BMW hat sogar Verbrennungsmotoren auf Wasserstoff umgerüstet, und mit SunFuel und GTL hat Daimler auch schon vor vielen Jahren experimentiert. All das hätte man fördern müssen dann wären wir heute schon viel weiter. Die Brennstoffzelle als Antrieb nutzt Toyota und kein deutscher Hersteller :oops: Und wenn die das kommerziell machen muss es doch eine Möglichkeit geben bezahlbaren Wasserstoff herzustellen. Scheinbar aber nicht in D oder der EU. Stattdessen bringen wir batterieelektrische Lkw auf die Straße. Welche Reichweite und Nutzlast hat ein solches Fahrzeug wenn ein Pkw schon einen tonnenschwere Batterie braucht um auch im Winter einigermaßen weit zu kommen?

Elektrisch fahren ist super aber nicht wenn man dafür "1000kg" Batterie braucht. Ein Tesla ist fast schwerer als mein Reisemobil und das darf 3,5t wiegen.
Jahrzehnte lang hat man(vergeblich) versucht das Fahrzeuggewicht zu reduzieren + die Motoren zu verkleiner um Kraftstoff zu sparen und jetzt .......

Und nein, auch ich bin kein Freund von Atomenergie nur halte ich es für einen Fehler unsere Reaktoren so früh abgeschaltet zu haben.
Antworten